Hanna Proner
Ist keine Antwort auch eine Antwort?
Hanna Proner
Ist keine Antwort
auch eine Antwort?
Die Teilnahme an
politischen Umfragen
1. Auflage 2011
Alle Rechte vorbehalten
© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011
Lektorat: Frank Schindler / Verena Metzger
VS Verlag für Sozialwissenschaften ist eine Marke von Springer Fachmedien.
Springer Fachmedien ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media.
www.vs-verlag.de
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede
Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne
Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für
Vervielfälti gungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung
und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk
berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im
Sinn e der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher
von jedermann benutzt werden dürften.
Umschlaggestaltung: KünkelLopka Medienentwicklung, Heidelberg
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Printed in Germany
ISBN 978-3-531-17829-5
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
<http://dnb.d-nb.de> abrufbar.
Die vorliegende Arbeit wurde vom Fachbereich 02 – Sozialwissenschaften, Medien und Sport
der Johannes Gutenberg-Universität Mainz im Jahr 2010 als Dissertation zur Erlangung des
akademischen Grades eines Doktors der Philosophie (Dr. phil.) angenommen.
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis ........................................................................ 5
Tabellen- und Abbildungsverzeichnis ....................................... 9
Tabellen ............................................................................................................... 9
Abbildungen ...................................................................................................... 10
Vorwort ...................................................................................... 13
I Theoretischer Teil
1 Einleitung ................................................................................ 17
1.1 Umfragen und ihre Rolle im politischen System ....................................... 18
1.1.1 Funktionen von Umfragen .................................................................. 18
1.1.2 Die Qualität von Umfragen ................................................................ 21
1.2 Der Umgang mit Nonresponse in der empirischen Forschung .................. 24
1.3 Erkenntnisinteresse und zentrale Fragestellung ......................................... 27
1.4 Vorgehensweise ......................................................................................... 30
2 Nonresponse als Untersuchungsgegenstand ........................ 33
2.1 Definition ................................................................................................... 33
2.1.1 Die Unterscheidung von Item- und Unit-Nonresponse ...................... 33
2.1.2 Typologisierung von Unit-Nonresponse ............................................ 35
2.1.3 Systematische und unsystematische Ausfälle .................................... 36
2.1.4 Nicht-Erreichte, Nicht-Befragbare, Verweigerer ............................... 37
2.2 Die empirische Analyse von Nonrespondenten ......................................... 40
2.2.1 Das Paradoxon der Befragung von Verweigerern .............................. 40
2.2.2 Nonresponse im ALLBUS ................................................................. 41
6 Inhaltsverzeichnis
3 Der Forschungsstand: Von theoretischem Vakuum zu
komplexen Analysen ............................................................. 44
3.1 Problemwahrnehmung und bivariate Einzelerkenntnisse .......................... 44
3.1.1 Erste Schritte der Nonresponse-Forschung ........................................ 44
3.1.2 Das Ausmaß von Nonresponse und die Diskussion um
Ausschöpfungen ................................................................................. 47
3.1.3 Der Weg zu inhaltlichen Modellen ..................................................... 50
3.2 Komplexe Modellierungen zur Erklärung von Kooperation ...................... 52
3.2.1 Ein allgemeines Konzept der Kooperation bei Umfragen .................. 53
3.2.1.1 Gesellschaftliche Faktoren ............................................................ 54
3.2.1.2 Design- und Interviewerfaktoren .................................................. 58
3.2.1.3 Die Interaktion zwischen Interviewer und Zielperson .................. 61
3.2.1.4 Leverage-Salience-Theorie ........................................................... 65
3.2.2 Erklärungsmodelle auf der Ebene der Zielperson .............................. 67
3.2.2.1 Die Erklärung bei Groves/Couper auf der Individualebene .......... 68
3.2.2.2 Das Vier-Ebenen-Modell von Brehm............................................ 74
3.2.2.3 „Social involvement” und „Attachment to society” bei Voogt ..... 77
3.2.2.4 Die handlungstheoretische Fundierung des
Teilnahmeverhaltens bei Schnell .................................................. 79
3.3 Zwischenfazit ............................................................................................. 81
4 Die Teilnahme an politischen Umfragen: Ein handlungs-
theoretisch fundiertes Erklärungsmodell und seine
Konsequenzen ........................................................................ 84
4.1 Handlungstheoretische Fundierung ............................................................ 84
4.1.1 Methodologischer Individualismus und Wert-Erwartungstheorie ..... 84
4.1.2 Menschenbild und Rationalitätsbegriff .............................................. 86
4.2 Duales Prozessieren ................................................................................... 88
4.2.1 Der Einstellungsbegriff ...................................................................... 88
4.2.2 Heuristisches und reflektiert-rationales Entscheiden ......................... 90
4.2.3 Die Wahl des Entscheidungsmodus ................................................... 93
4.2.4 Die Teilnahme an Umfragen im Kontinuum zwischen Heuristiken
und bewussten Kosten-Nutzen-Abwägungen ..................................... 94
4.3 Die Theorie geplanten Verhaltens und die Kompatibilität zu den
bisherigen Annahmen ................................................................................ 96
4.3.1 Die Theorie geplanten Verhaltens ...................................................... 96
4.3.2 Die Kompatibilität der Theorie geplanten Verhaltens und der SEU-
Theorie ............................................................................................. 100
4.4 Zwischenfazit ........................................................................................... 103
Inhaltsverzeichnis 7
4.5 Die Modellierung ..................................................................................... 107
4.5.1 Determinanten von Verweigerungen in politischen Umfragen ........ 108
4.5.1.1 Objektive und subjektive Kontrollmöglichkeiten als
Determinanten der Teilnahmeentscheidung ................................ 109
4.5.1.2 Einstellungen zur Handlung als Determinanten der
Teilnahmeentscheidung ............................................................... 114
4.5.1.3 Normative Orientierungen als Determinanten der
Teilnahmeentscheidung ............................................................... 119
4.5.2 Kooperation und Verweigerung bei politischen Umfragen .............. 121
4.6 Zusammenfassung und Integration des Common Cause-Modells ........... 124
4.6.1 Zusammenfassung ............................................................................ 124
4.6.2 Das Common Cause-Modell ............................................................ 125
4.7 Hypothesenübersicht ................................................................................ 131
II Empirischer Teil
5 Das Design der Studie .......................................................... 139
5.1 Rahmenbedingungen: Stichprobenziehung und Feldzeit ......................... 143
5.1.1 Stichprobenziehung .......................................................................... 143
5.1.2 Feldzeit ............................................................................................. 147
5.2 Ausschöpfungssteigernde Maßnahmen .................................................... 149
5.2.1 Kontaktmodalitäten .......................................................................... 149
5.2.2 Der Einsatz von Incentives ............................................................... 152
5.2.3 Interviewereinsatz ............................................................................ 157
5.2.4 Aufwand / Länge der Befragung ...................................................... 157
5.2.5 Die Salienz des Themas der Befragung ............................................ 159
5.2.6 Die Nennung des Sponsors der Befragung ....................................... 160
5.3 Zwischenfazit: Das Design des ALLBUS+ ............................................. 161
5.4 Anmerkungen zur Analyse ....................................................................... 163
5.4.1 Analysestrategien ............................................................................. 163
5.4.2 Umgang mit fehlenden Werten ........................................................ 165
6 Operationalisierung ............................................................. 167
6.1 Die Indikatoren zur Messung der objektiven Kontrollmöglichkeiten ...... 168
6.2 Die Indikatoren zur Messung der subjektiv wahrgenommenen
Verhaltenskontrolle .................................................................................. 170
6.3 Die Indikatoren zur Messung der Einstellung gegenüber der
Teilnahme an einer politischen Befragung .............................................. 171
8 Inhaltsverzeichnis
6.4 Die Indikatoren zur Messung der subjektiven Norm ............................... 177
6.5 Die Messung des politischen Partizipationsniveaus ................................. 179
7 Empirische Analyse ............................................................. 185
7.1 Die Ausschöpfung in beiden Studien ....................................................... 187
7.2 Bivariate Unterschiede zwischen ALLBUS und ALLBUS+ ................... 194
7.2.1 Überblick: Analyse über alle Merkmale ........................................... 194
7.2.2 Inhaltliche Analyse der Unterschiede ............................................... 196
7.2.2.1 Objektive Kontrollmöglichkeiten ................................................ 197
7.2.2.2 Subjektive Kontrollmöglichkeiten .............................................. 201
7.2.2.3 Die Einstellung gegenüber der Teilnahme an einer politischen
Befragung .................................................................................... 203
7.2.2.4 Die subjektive Norm ................................................................... 209
7.2.2.5 Politische Partizipation ................................................................ 212
7.2.3 Zwischenfazit zum bivariaten Vergleich von ALLBUS und
ALLBUS+ ........................................................................................ 215
7.3 Multivariate Analyse: ALLBUS und ALLBUS+ im Vergleich ............... 219
7.4 Der Vergleich von Kooperativen und Verweigerern im ALLBUS+ ....... 226
7.4.1 Überblick: Analyse über alle Merkmale ........................................... 229
7.4.2 Inhaltliche Analyse der Unterschiede ............................................... 231
7.4.2.1 Objektive Kontrollmöglichkeiten ................................................ 231
7.4.2.2 Subjektive Kontrollmöglichkeiten .............................................. 234
7.4.2.3 Die Einstellung gegenüber der Teilnahme an einer politischen
Befragung .................................................................................... 236
7.4.2.4 Die subjektive Norm ................................................................... 243
7.4.2.5 Politische Partizipation der Verweigerer ..................................... 246
7.4.3 Zwischenfazit zum bivariaten Vergleich von Kooperativen und
Verweigerern .................................................................................... 252
7.5 Multivariate Analyse: Kooperation und Verweigerung des Interviews ... 254
7.6 Die Nachfassaktionen: Annäherung an den harten Kern?........................ 267
7.6.1 Die telefonische Nachbefragung ...................................................... 270
7.6.2 Die schriftliche Nachbefragung ........................................................ 273
7.7 Zwischenfazit: Die empirischen Ergebnisse ............................................ 275
8 Schlussbemerkung und Forschungsausblick .................... 282
Literatur .................................................................................. 291
Anhang .................................................................................... 321
Tabellen- und Abbildungsverzeichnis
Tabellen
Tabelle 1: Die Indikatoren zur Messung der objektiven
Kontrollmöglichkeiten....................................................................... 170
Tabelle 2: Die Indikatoren zur Messung der subjektiven
Kontrollmöglichkeiten....................................................................... 171
Tabelle 3: Die Indikatoren zur Messung der Einstellung gegenüber dem
Verhalten ........................................................................................... 176
Tabelle 4: Die Indikatoren zur Messung der subjektiven Norm ......................... 179
Tabelle 5: Hauptkomponentenanalyse zur Intention Politischer Partizipation ... 183
Tabelle 6: Die Ausschöpfung nach einzelnen Nonresponse-Typen ................... 192
Tabelle 7: Signifikante Verteilungsunterschiede in ALLBUS und ALLBUS+ . 196
Tabelle 8: Soziale Integration in ALLBUS und ALLBUS+ .............................. 198
Tabelle 9: Soziale Integration in ALLBUS und ALLBUS+, Haupt-/
Nachbearbeitung ................................................................................ 200
Tabelle 10: Items zur Messung der internen Efficacy in ALLBUS und
ALLBUS+ ......................................................................................... 202
Tabelle 11: Politisches Interesse in ALLBUS und ALLBUS+ ............................ 205
Tabelle 12: Institutionenvertrauen (metrisch) bei ALLBUS und ALLBUS+
im Vergleich ...................................................................................... 206
Tabelle 13: Institutionenvertrauen (ordinal) in ALLBUS und ALLBUS+ .......... 208
Tabelle 14: Wahlnorm in ALLBUS und ALLBUS+ ............................................ 222
Tabelle 15: Die berichtete Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2005 in
ALLBUS und ALLBUS+ .................................................................. 212
Tabelle 16: Die Verteilung der Wahlabsicht in ALLBUS und ALLBUS+ .......... 213
Tabelle 17: Logistische Regressionsmodelle zum Einfluss der Merkmale
aus den Bereichen der objektiven und wahrgenommenen
Kontrolle, Einstellung gegenüber der Teilnahme und subjektiver
Norm auf die Unterscheidung von ALLBUS und ALLBUS+ .......... 222
Tabelle 18: Logistische Regressionsmodelle zum Einfluss der Merkmale auf
die Unterscheidung von ALLBUS und ALLBUS+: Politische
Partizipation und Gesamtmodelle ...................................................... 223
Tabelle 19: Verteilungsunterschiede zwischen Kooperativen und
Verweigerern im ALLBUS+ ............................................................. 230
10 Tabellen und Abbildungsverzeichnis
Tabelle 20: Soziale Integration bei Kooperativen und Verweigerern im
ALLBUS+ ......................................................................................... 233
Tabelle 21: Subjektives politisches Wissen bei Kooperativen und
Verweigerern im ALLBUS+ ............................................................. 235
Tabelle 22: Recht auf freie Meinungsäußerung als wichtigstes Politikziel im
ALLBUS+ ......................................................................................... 237
Tabelle 23: Politisches Interesse bei Kooperativen und Verweigerern im
ALLBUS+ ......................................................................................... 238
Tabelle 24: Institutionenvertrauen bei Kooperativen und Verweigerern im
ALLBUS+ ......................................................................................... 240
Tabelle 25: Vertrauen in Mitmenschen bei Kooperativen und Verweigerern
im ALLBUS+ .................................................................................... 242
Tabelle 26: Wahlnorm bei Kooperativen und Verweigerern im ALLBUS+ ....... 244
Tabelle 27: Anomie bei Kooperativen und Verweigerern im ALLBUS+ ............ 245
Tabelle 28: Berichtete Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2005 bei
Kooperativen und Verweigerern im ALLBUS+ ............................... 247
Tabelle 29: Die Verteilung der Sonntagsfrage bei Kooperativen und
Verweigerern im ALLBUS+ ............................................................. 248
Tabelle 30: Einstellung gegenüber verschiedenen Formen politischer
Partizipation bei Kooperativen und Verweigerern im ALLBUS+ .... 251
Tabelle 31: Logistische Regressionsmodelle zum Einfluss der Merkmale aus
den Bereichen der objektiven und wahrgenommenen
Verhaltenskontrolle, der Einstellung ggü. der Teilnahme und der
subjektiven Norm auf die Teilnahmeverweigerung in der
Hauptbearbeitung im ALLBUS+ ...................................................... 256
Tabelle 32: Survey Variable Cause-Modell zur Erklärung der
Teilnahmeverweigerung in der Hauptbearbeitung des ALLBUS+ ... 259
Tabelle 33: Erweiterte logistische Regressionsmodelle ....................................... 262
Tabelle 34: Politisches Interesse im telefonischen Nachfass ............................... 271
Tabelle 35: Rechtsextreme Einstellungen im telefonischen Nachfass ................. 272
Tabelle 36: Wahlabsicht und Sonntagsfrage im schriftlichen Nachfass .............. 274
Tabelle 37: Ergebnisse der Hypothesenprüfung ................................................... 276
Abbildungen
Abbildung 1: Forschungsfragen ........................................................................... 28
Abbildung 2: Modelle zur Erklärung von Unterschieden zwischen
Teilnehmern und Nicht-Teilnehmern ............................................. 29
Abbildung 3: Nonresponse als mehrstufiger Prozess ........................................... 37
Abbildung 4: Das Ausmaß von Nonresponse im ALLBUS von 1992 bis 2006 .. 39
Abbildung 5: Der Nonresponse-Fehler ................................................................ 46
